IDC 发布中国企业级通用 Agent 产品技术评估，没有沿用模型跑分，而是用近百道非公开任务测各家在真实办公环境里能否把事做完。TeleAgent 综合排名第三，任务表现满分、成本效率最高，靠的是自研 ModelRouter 按任务强度动态调度。
它就是TeleAgent。TA各项全面高于行业平均，任务表现拿到满分5分，成本效率拿到本次测评最高的4分，安全性4分位居前列。
我对这类榜单的态度一向是：看两眼然后自己上手。因为“任务表现满分”和“成本效率最高”放在一起，其实是一个很少见的组合：做得好通常意味着调最贵的模型、烧最多的Token。TeleAgent凭什么两头都占？
我花了几天时间，把TA的调度机制翻了一遍，又用三份真实工作考了TA。结论先放在这里：TA不是一个更会聊的对话框，而是一个把办公任务做完、做对、还做得便宜的执行者。下面按顺序说。
先说成本效率这件事，因为它是我最好奇的。
光子星球最近有一篇《办公Agent之战，才刚刚找到战场》，把办公Agent的模型路由分成了两代。1.0是“分销模型能力的渠道”：把任务粗分成简单和复杂两层，接一堆模型进来让用户挑。这种做法只能给交付成本兜个下限，保证不了交付质量的上限，做到头也就是一个模型分销商，没有护城河。
TA走的是文中说的2.0：自研ModelRouter智能模型调度。用户不需要再费心纠结到底选哪个模型，而是由ModelRouter帮你调度。这套调度由模型API服务端提供，根据实时请求量动态分配流量，同时按任务强度分配不同级别的模型：简单任务用轻量模型，复杂任务用高级模型，优化模型使用量和积分消耗。
——
本文节选自 人人都是产品经理 的《通用Agent横评，到底谁更强？》，原文链接：https://www.woshipm.com/evaluating/6469489.html
